大发3D

                                                        来源:大发3D
                                                        发稿时间:2020-07-12 19:47:17

                                                        那么,特朗普竞选T恤上的鹰的标志与“纳粹鹰”究竟有何异同?

                                                        但是,两只鹰也有关键区别。《今日美国报》说,在特朗普竞选T恤上,鹰将美国国旗高举在胸前;而“纳粹鹰”将纳粹党所用的标志放低。此外,特朗普竞选T恤还印上了“特朗普2020”;美国鹰是一种秃鹰,而“纳粹鹰”被描绘成一种全黑的鸟。

                                                        据《今日美国报》介绍,“纳粹鹰”是20世纪20年代德国纳粹党发明的,在纳粹党执政后成为政府的象征。“纳粹鹰”起源于德国盾徽,翻译过来是“帝国之鹰”,源自神圣罗马帝国的盾形纹章。德国议会网站表示:“1936年颁布的一项规定将纳粹党徽定义为一种至高无上的帝国象征,其框架是一个由橡树叶构成的花环,顶部是一只张开翅膀、面朝其左侧的鹰。”

                                                        世界卫生组织高级官员表示,由于一些地区在放松检疫措施后追踪到的新冠肺炎病例数激增,在世界范围内有可能进一步封锁。

                                                        “太低能了。在民主党(眼中)的美国,拉什莫尔峰(国家纪念碑)就是在颂扬白人至上、而美国国旗上的秃鹰则是纳粹的象征。他们疯了。”特朗普连任竞选团队发言人蒂姆·默托接受《今日美国报》采访时说。

                                                        “今日俄罗斯”(RT)12日报道称,特朗普竞选网站最近推出一款T恤,因其印有与纳粹标志类似的设计图案吸引舆论注意,而借此事来批评特朗普的美媒却受到不少攻击和批评……

                                                        有网友直截了当指明:“鹰(的标志)早在德国使用之前就是美国的象征了。”↓

                                                        去年年底,针对印度各地持续发生的反对《公民身份法》修正案的抗议活动,即将卸任的印度陆军总参谋长比平·拉瓦特将军批评抗议活动领导者是在“引导大众”实施纵火和暴力。《印度快报》称,印度军方一般对政治问题向来保持中立态度,不发言评论,拉瓦特这次算是打破了常规。这番言论引起了反对党与退役军官的强烈反对,国大党成员沙马·默罕默德反驳称,“印度军队在世界上受到广泛尊重的一个原因是其不干预政治,这种政治言论不是陆军参谋长应该说的。印度军队的政治中立性在任何时候都不能被破坏”。也有地方政党负责人表示,“领导力是知道自己所属部门的职责范围”。

                                                        在印度,军人的社会地位较高,军队高层更是“高深莫测”。在新德里,经常可以看到各类军车驶过,最常见的是印度本土“大使牌”或日本铃木轿车。这类车辆往往窗帘紧闭,隔着纱帘隐约可见车里身穿制服、戴着盖帽的神秘人物,车尾或车头处悬挂的红底或蓝底“一星”或“三星”标志表明了车主的特殊地位。印度军方高层通常低调到根本接触不到,这不同于印度的各部门文官,在媒体报道或各类研讨会上总能看到文官的身影,而印度军事人员几乎很少参加各类开放的论坛或研讨活动。除一些退役的高龄高级军官,外界也几乎很少看到他们公开撰写文章,更别提接受外界的采访报道。

                                                        “印度军方对政府决策的影响力有限,他们无法操弄权力,但可以赚钱。”一名印军高级将领的家人这样告诉《环球时报》记者。当记者和其聊到印度高等法院2019年宣判一名80岁高龄的退役陆军少将因在一次国防采购中受贿被判刑3年时,他说:“这连冰山的一角都算不上。”在他看来,以前印度政府与军队的关系很简单——“政府负责决策,军队无条件执行;政府从决策中捞取好处,军队从行动中攫取利益”。所谓行动,无非是军事采购、军事基建等,但他也承认,“现在军队的政治化倾向越来越严重”,这可能导致政府与军方的关系未来发生某种微妙的变化。